'Ganemos... 20.000' y II

Las numerosas reacciones en las redes a nuestro artículo ‘Ganemos… 20.000’ hacen necesaria una respuesta conjunta.

En ese artículo lo único que se dijo es que hubo un candidato, Martín Chaves, de IU-Ganemos, que durante la campaña electoral defendió la reducción de liberados y de sueldos de liberados. De forma similar actuó el candidato regionalista Florencio Roiz, pidiendo la reducción a la mitad del coste de los liberados.

Esto no es opinión, porque este medio acudió a las presentaciones de estos candidatos y grabó las declaraciones, como hace cualquier periodista.

Además, Cantabria Occidental Prensa publicó la presentación del programa de IU-Ganemos, cosa que, por ejemplo, no hizo con el Partido Popular.

Pero después, ni Chaves ni Roiz, cumplieron su compromiso, seguramente porque sus planteamientos estaban previstos para el caso de que ganara el Partido Popular, y no pensaron que ellos podrían ser las ‘víctimas’ de sus propias propuestas.

Esto es la consecuencia de acudir a las elecciones con la idea previa de perderlas, y hacer un programa de oposición, en lugar de un programa de gobierno.

Pero ocurre que a veces, sumando de aquí y de allá, se gana, y entonces hay que cumplir lo que se prometió, cosa que no se ha hecho, que fue lo que denunció exclusivamente el artículo ‘Ganemos… 20.000’.

Un parte de los lectores ha reaccionado de una forma inapropiada hacia ese artículo, al estilo de aquellos viejos facistas del XX, que no aceptaban ninguna crítica.

Recuerdo a todos que estamos en democracia, y cada uno opina como quiere, siempre que lo haga con respeto a los demás. Parece que algunos no han leído en sus programas las frases pluralidad de opinión y libertad de prensa.

Además, resulta llamativo que ninguna de las respuestas al artículo justifique por qué se pusieron sueldos estos dos concejales.

De todo esto tenemos que salvar a Dionisio Luguera, que se comprometió a no liberar a nadie de su grupo (excepto al alcalde) y lo ha cumplido, además de bajarse un poco el sueldo. En el último pleno dio a entender que no estaba muy de acuerdo con las liberaciones de PRC y IU-Ganemos, pero que hubo que aceptarlas «por las negociaciones».
En nuestro artículo no hubo intención de ofender a nadie, sólo fue una crítica política que deben aceptar los que se meten en ese área.

Nos ampara la Constitución Española, y seguiremos opinando como nos parezca conveniente, con respeto, pero con libertad, y usaremos todos los medios legales para defender nuestro derecho a esa libertad.

Volvemos a reiterar nuestro deseo que de los partidos que integran el tripartito en el gobierno traigan prosperidad y empleo a San Vicente de la Barquera. Si es así tendrán nuestra felicitación.

‘Ganemos’... 20.000 euros

Ahora sabemos el porqué del nombre de la nueva formación de Martín Chaves, que debutó a las elecciones en San Vicente de la Barquera con el nombre de ‘Ganemos’.

Su portavoz hará honor al nombre de la formación, porque ‘ganará’ al año 20.000 euros de sueldo bruto. Chaves también por asistencias a juntas, comisiones y plenos. El Ayuntamiento también pagará su seguridad social, con un coste aproximado de unos 6.000 euros anuales.

Para ganar todo este zurrón de euros el concejal de Ganemos tendrá que renunciar a su puesto de funcionario municipal, e instalarse en un despacho en el Ayuntamiento (al menos eso se espera de él), para trabajar duro en sus delegaciones de  Obras, Servicios, Medio Rural y Medio Ambiente.

Todo esto sería de lo más normal, si no fuera porque el señor Martín Chaves y su colectivo se pasaran toda la campaña pidiendo la reducción de liberados; incluso su desaparición, para poder destinar ese dinero a fondos sociales y a la creación de empleo, «porque había muchos jóvenes con problemas económicos y psíquicos por la falta de trabajo».

¿Qué dirán ahora esos jóvenes en paro al ver que se ha utilizado su situación para ‘ganemos’ euros?

Chaves —y nos referimos a Martín, y no al mítico Ángel Chaves que nunca cobró un sueldo del Ayuntamiento— ha engañado a sus electores. No ha podido resistirse al brillo de los euros fáciles por el precio de hacer alcalde al candidato socialista.

El concejal de ‘Ganemos’ deja su digno puesto de peón por el de liberado político, con el compromiso de gestionar unas delegaciones poco complicadas, pero —mucho nos tememos— para las que, lejos de las utopías, no está bien preparado, ya que propone actuaciones de bienes como la ría que nada tienen que ver con el ayuntamiento.
Es la vieja ecuación de la política: ‘Ganemos’ gana; San Vicente pierde.

Apenas un mes después de las elecciones del 24 de mayo nos damos cuenta de que la campaña del conjunto del tripartito fue en parte una farsa. En realidad ha resultado ser grupo de amigos que el destino ha unido para repartirse la pasta, la pasta pública. Da la sensación de que en sus reuniones no se ha tratado ningún programa conjunto de gobierno, sino de qué cuánto se llevaba cada uno.

Igual podemos decir del concejal regionalista Florencio Roiz, que pedía la reducción de liberados a la mitad (lo tenemos grabado); sin embargo, el número de liberados se ha mantenido, con el agravante de que los dos liberados de ahora cobran 40.000 euros al año, 2.000 euros más que los anteriores.

Insistimos, parece que la principal preocupación del tripartito ha sido repartirse el botín. A los barquereños, el nuevo gobierno, les va a costar, si sumamos sueldos, seguridad social y otros gastos, más de 100.000 euros anuales, una cantidad muy similar a lo que costaba el anterior… Pero la pregunta, dentro de poco, no será cuánto cuesta a San Vicente mantener este nuevo gobierno, sino si hará los méritos suficientes para merecer ese gasto.

El Partido Popular se ganó bien lo que cobraba (Plan General de Ordenación Urbana, Casa de Cultura, ayudas sociales...), como prueban sus numerosos logros en la legislatura; está por ver si los nuevos se ganarán lo que se reparten. Mucha suerte para todos.

Una amalgama de partidos se hace con la Alcaldía de San Vicente de la Barquera

Expectación por el reparto de delegaciones y el número de liberados

El socialista Dionisio Luguera será desde esta mañana el nuevo alcalde de San Vicente de la Barquera, gracias al apoyo obtenido por el PSOE, PRC e IU-Ganemos, que juntos suman los siete concejales necesarios para lograr la mayoría absoluta.

Luguera es un veterano del socialismo barquereño, y ha representado al PSOE en el Ayuntamiento durante dos legislaturas, la última de ellas como portavoz del grupo. El que mañana será alcalde ha asegurado que llevará a cabo «un proyecto de futuro, con objetivos de envergadura, que generarán un gran impulso en el pueblo».

Reparto de sillones

Sin embargo, Julián Vélez, alcalde aún en funciones, asegura que el tripartito «no ha hablado de ningún proyecto de futuro durante los quince días de reuniones, sino de ver cómo se reparten los sillones»; es más, añadió que durante los cuatro años de la legislatura, «ni PSOE ni PRC han presentado una sola moción relacionada directamente con los intereses del pueblo, por lo que ahora dudo mucho de que sean capaces de tomar alguna iniciativa».

El Partido Popular fue el más votado en las elecciones pasadas, con 1.037 votos, frente a los 764 votos del PSOE, pero tendrá que pasar a la oposición debido a la unión del resto de partidos.

Julián Vélez, ha regido San Vicente de la Barquera durante los últimas tres legislaturas, también fue también alcalde durante el periodo 1997-2003; en total 28 años dedicados a la política barquereña de forma ininterrumpida, tanto como concejal en la oposición o como alcalde.

Expectación por los liberados

Resulta una incógnita prever el número de concejales que cobrarán un sueldo en la legislatura que comienza, con tres partidos sentados en el gobierno local.

Florencio Roiz (PRC) prometió durante la campaña «reducir a la mitad el número de liberados (actualmente hay tres)», mientras que IU-Ganemos era partidario de que no cobrara nadie. El futuro alcalde, Dionisio Luguera, también se pronunció en repetidas por «reducir drásticamente las cantidades que cobran los liberados».

Reedición amalgama

PSOE, PRC y IU-Ganemos reeditan así un nuevo tripartido para hacerse con el poder en la villa marinera, similar al pactado en las elecciones de 2003, que estuvo comandado por el socialista José Miguel Pardo.

En aquel año la llave de la mayoría la tuvieron Izquierda Unida, capitaneada por Ángel Chaves, y la Unión Barquereña Independiente (UBI), de  Luis María Álvarez Lecue, que junto con los votos del PRC dieron la Alcaldía al PSOE.

Hoy esa llave ha correspondido a IU-Ganemos, una coalición de rasgo buenista, que obtuvo un concejal en las elecciones del 24 de mayo. Su candidato, Martín Chaves, ha resultado clave ahora con su voto al PSOE para los destinos de San Vicente de la Barquera.

Recuerdo negativo

El tripartito de José Miguel Pardo dejo un amargo recuerdo en la memoria política de San Vicente de la Barquera. Fue un periodo de desgobierno, con los presupuestos sin aprobar, sin poder aplicar las inversiones y con pérdidas de subvenciones, que dejó centenares de facturas a proveedores sin pagar.

Aquella aventura que intentó unir a un intelectual (Álvarez Lecue), con un republicano (Ángel Chaves) y a una persona demasiado obstinada con sus ideas (José Miguel Pardo), concluyó meses después con una moción de censura que devolvió el poder al Partido Popular.

Todo resuelto

Julián Vélez, en la conclusión de la última sesión plenaria, resaltó que el nuevo gobierno que tomara las riendas en esta legislatura «se encontraría con gran parte del camino resuelto».

«Dejamos reservas de tesorería suficientes para emprender importantes inversiones, y todo ello fruto del resultado de una administración ejemplar en conjunto de ayuntamientos de España».

Vélez también resaltó la aprobación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), «tras dos décadas de trabajo» que hace posible la construcción del parque industrial, así como La Casa de Cultura, que será realidad en pocos meses, con su «financiación resuelta».

Añadió que a estas acciones puntuales, «se suma la construcción de un tejido actividades durante las vacaciones escolares y de ayudas sociales sin precedentes en San Vicente de la Barquera».